Délices & Daubes

"La dernière enquête du Chevalier Dupin" de Fabrice Bourland.

Après quelques nouvelles courtes de SF, me voilà définitivement sorti d’une mauvaise période avec cette excellente novella ou roman court. Bourland délaisse ses détectives londoniens déjà mentionnés pour cette fort sympathique reconstitution de Paris au milieu du XIXe siècle.

Le fameux Chevalier Dupin de Poe va mener l’enquête sur la mort de Gérard de Nerval. L’auteur maîtrise son sujet et, dans une langue de l’époque, nous replonge dans une ambiance à la limite de l’enquête policière et du fantastique, rendant un hommage appuyé à deux monstres de la littérature, Poe et Nerval. Et comme je partage son admiration, et qu’il y développe une fort intéressante théorie sur la mort de ces deux génies, je ne vous en dirai pas plus.

Heureux je suis d’avoir retrouvé le plaisir de lire. Merci M’sieur Bourland.

"Sherlock", saison 2 (2011), de Steven Moffat et Marc Gatiss.

C’est bien parce que je me suis donné des règles à suivre que je ponds ce bifton, parce que je ne sais trop quoi penser ni donc vous dire de cette énième réinterprétation de Sherlock Holmes. J’avais hurlé de plaisir et d’enthousiasme l’année dernière pour la saison 1, je n’en ferai pas autant cette année. Moffat et son pote ont décidé de faire revivre le héros qui n’aime plus son chapeau et n’a plus de pipe – bienpensance et socialement correct  obligent -, mais est un autiste asperger (comme beaucoup dans les séries télé, de Bones à Big Bang), c’est-à-dire aujourd’hui synonyme d’intelligence supérieure alliée ou non à l’indifférence aux autres et au mépris de leur QI moyen.

Un Sherlock du XXIe, quoi, aussi balaise en biologie qu’en géologie ou en informatique (s’il y avait en plus la physique quantique et l’astrophysique, on aurait un auteur de SF). Les trois épisodes sont mis en scène comme des films modernes, avec un montage / découpage pénible pour les yeux et les oreilles de ceux qui n’appartiennent pas à la génération « perdue » des quadras-quinquas qui se prennent pour la génération Y. Avec un rythme bizarre où tout va trop vite puis beaucoup trop lentement.

Le téléphone portable est central, comme les divers bidouilles informatiques et les caméras qui enregistrent tout. Faut dire que nos voisins ennemis héréditaires préférés sont en avance sur nous dans le domaine du fichage absolu.

Les enquêtes sont vaguement de très loin adaptées de l’original (mais ma mémoire flanche) et surtout prétextes à des développements psychologiques sur l’absence de sexualité ou l’homosexualité ou la vraie fausse misogynie du Sherlock. J’avoue que ce n’est pas ce qui m’intéresse le plus dans une fiction, mais je dois faire partie d’une minorité.

Quant au dernier épisode, Watson nous explique comment son meilleur ami est mort, alors que bien sûr il ne l’est pas, mais vous attendrez un an et la saison 3 pour savoir comment. Moi ça m’énerve.

Vous voilà prévenus : faites-vous donc votre idée vous-mêmes. Cette série est grave à la mode et vous allez avoir l’air bête si vous ne l’avez pas vue.

"The city and the city" de China Miéville

J’ai longtemps hésité avant de dépenser 20 nieuros mais le monde entier était unanime à s’agenouiller devant ce génie du XXIe siècle, couvert de gloire et de prix, et en plus un mec engagé à gauche toute. Pourtant, je n’avais pas pu rentrer dans la Nouvelle Corbuzon du même China, mais je suis influençable.

Alors, tous ceux ou presque qui viennent sur cette barcasse perdue dans le Grand Toutinternet ont déjà lu les élogieuses et argumentées critiques des chroniqueuses et queurs estampillé(e)s, comme des bloggeuses et ggeurs plus ou moins côté(e)s. La quatrième de couv’ va jusqu’à invoquer Chandler, Dick et Kafka, pas moins. Et ben non, mais alors pas du tout, ni même de très loin. Les trois géants cités sont morts et ne pourront que se retourner dans leurs tombes mais moi qui suis encore vivant vous le dis : on parle d’écrivains dont on causera encore le siècle prochain s’il y en a un, alors que Mieville, franchement, ça m’étonnerait.

Une enquête policière se déroule dans une ville double où les gens vivent dans le même espace sans se voir. Non seulement ce n’est pas possible mais surtout ce n’est pas crédible, pas une seconde. On ne parle pas d’univers parallèles, tangentiels ou décalés dans le Temps mais bien du même endroit au même moment. Moi je veux bien me laisser embarquer dans n’importe quel délire mais pas là. Je n’y crois pas, et les personnages non plus, en fait. Ils « évisent », détournent les yeux de leurs voisins, mais se réunissent pour en discuter. Non ? Si, sans déconner !

Sinon, comme demandé dans les ateliers d’écriture, on est dans le « show, don’t tell » : on ne comprend rien pendant des dizaines de pages mais on vit la pauvreté intellectuelle du héros poulet depuis l’intérieur de sa tête qui raisonne bizarre. Et, histoire de dépayser grave, les noms de lieux inventés sont imprononçables, mais pas autant que ceux des innombrables personnages dont on ne risque pas de se rappeler le blaze, sauf à prendre des notes.

Je suis trop vieux, j’ai trop mauvais goût, je ne comprends rien à la littérature moderne, elle m’ennuie, me gonfle et m’inintéresse à un point…que j’arrête de perdre mon temps à la page 84 sur 391.

Multiprimés internationaux comme soliprimés hexagonaux, Bademoude ferait mieux de vous éviter, son année de lecture (payante en plus, pfff) commence bien mal.